原告劉某與被告李某某系同學(xué)關(guān)系，后發(fā)展成戀愛(ài)關(guān)系。2022年5月，二人在雙方父母以及證婚人的見(jiàn)證下舉行定親儀式，劉某給予李某某彩禮51800元，價(jià)值16441元的鉆戒一枚，黃金項(xiàng)鏈、黃金手鏈、黃金手鐲、黃金戒指共計(jì)52克。同年7月，二人舉行了婚禮，但未辦理結(jié)婚登記。劉某稱(chēng)婚禮過(guò)后被告就搬出婚房與他人租房同住，其多次催促李某某辦理結(jié)婚登記，但被李某某拒絕。劉某遂將李某某一家三口起訴至法院，要求返還彩禮51800元、鉆戒或鉆戒款16441元、舉辦婚禮所支出的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)185050元及利息，返還黃金首飾52克（包含黃金項(xiàng)鏈、黃金手鏈、黃金手鐲、黃金戒指）。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告是否應(yīng)當(dāng)返還彩禮以及返還的范圍、李某某的父母作為被告的主體是否適格。
法院審理后認(rèn)為：原被告雙方于2022年5月按照習(xí)俗訂親，7月舉辦婚禮，但未辦理結(jié)婚登記，且同居時(shí)間較短，符合法律規(guī)定的返還彩禮的法定情形。關(guān)于原告劉某主張支出酒席招待費(fèi)用、購(gòu)買(mǎi)酒水費(fèi)用、為辦理婚禮所產(chǎn)生的婚慶、婚車(chē)、禮服、婚紗照等費(fèi)用，及被告李某某主張的酒席和其他費(fèi)用，上述費(fèi)用均系雙方為舉辦婚禮置辦宴席的花費(fèi)，系各自人情往來(lái)中的正?；ㄙM(fèi)，不屬于彩禮范疇，故對(duì)原、被告主張的上述費(fèi)用本院均不予支持。劉某主張2020年為李某某接種疫苗支出3960元、2021年10月購(gòu)買(mǎi)手機(jī)6799元、2021年11月份為李某某調(diào)理身體支出3600元，上述費(fèi)用系雙方交往過(guò)程中所支付的開(kāi)支，系為取悅對(duì)方，或者說(shuō)愛(ài)慕對(duì)方的一種實(shí)際行動(dòng)和表達(dá)方式，與給付“以結(jié)婚為目的財(cái)產(chǎn)”顯然不同，亦不在法律規(guī)定的返還之列。
關(guān)于彩禮返還主體的問(wèn)題，結(jié)合社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活，訂立婚約不僅涉及到男女雙方，往往也有雙方父母或近親屬的參與，原告將被告的父母列為當(dāng)事人，要求其承擔(dān)返還責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
法院經(jīng)審理后判決：李某某等三被告返還彩禮40000元及鉆戒一枚、黃金項(xiàng)鏈5.23克加吊墜2.4克、黃金手鏈16.69克、黃金手鐲27.68克共計(jì)黃金52克；劉某返還李某某等三被告被子四床、床墊一張。
判決后，雙方均未上訴，并自覺(jué)履行了各自的義務(wù)，案結(jié)事了。
彩禮作為中國(guó)傳統(tǒng)的婚嫁習(xí)俗，是男女雙方為締結(jié)婚姻而由一方給付另一方的金錢(qián)或財(cái)物，其實(shí)質(zhì)上是附條件的贈(zèng)與，不同于戀愛(ài)期間的一般贈(zèng)與，具體來(lái)說(shuō)有以下區(qū)別：一是發(fā)生時(shí)間不同。戀愛(ài)期間的贈(zèng)與發(fā)生在戀愛(ài)期間，一般尚未談及結(jié)婚；而彩禮發(fā)生于談婚論嫁的特殊階段，通常已有明確婚期；二是發(fā)生原因不同，戀愛(ài)期間的一般贈(zèng)與多為了增進(jìn)感情，給付彩禮一般是基于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，以締結(jié)婚姻為目的；三是數(shù)額或價(jià)值不同。彩禮給付的金錢(qián)或財(cái)物數(shù)額較大，而戀愛(ài)期間的贈(zèng)與通常數(shù)額不大，以表情達(dá)意為主。
根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定，可以總結(jié)出下列財(cái)物及消費(fèi)支出不宜認(rèn)定為彩禮：
1、當(dāng)?shù)責(zé)o給付彩禮的風(fēng)俗習(xí)慣，一方在婚前自愿給付給另一方的財(cái)物；
2、一方在生日、特定節(jié)日等時(shí)間為表達(dá)情意而贈(zèng)與對(duì)方的價(jià)值不大的禮物、禮金；
3、一方為表達(dá)或增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；
4、男女雙方在籌備、舉辦婚禮過(guò)程中為款待、宴請(qǐng)親友所支出的相關(guān)費(fèi)用；
在處理涉及返還彩禮的案件時(shí)，人民法院可以根據(jù)案件情況，綜合雙方共同生活的時(shí)間、彩禮數(shù)額、彩禮用途、是否生育子女，并結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素，以確定返還的范圍及數(shù)額。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條：人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達(dá)或增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；（三）其他價(jià)值不大的財(cái)物。
《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條：在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中，婚約一方及其實(shí)際給付彩禮的父母可以作為共同原告；婚約另一方及其實(shí)際接收彩禮的父母可以作為共同被告。
《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條：雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還及返還的具體比例。
業(yè)主維權(quán)
房產(chǎn)糾紛
家庭房產(chǎn)
拆遷維權(quán)
